Un fabricant de v\u00eatements pour dames s’est vu interdire d’exercer en tant que chef d’entreprise pour une facture fiscale impay\u00e9e de 98 000 livres.<\/strong><\/em><\/p>\n Surinder Singh, 62 ans, de Leicester, \u00e9tait le directeur de Lady Fashion (UK) Ltd. N\u00e9gociant depuis des locaux \u00e0 Leicester, la soci\u00e9t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9e en septembre 2017 et fabriquait des v\u00eatements pour femmes.<\/p>\n La soci\u00e9t\u00e9, cependant, a \u00e9t\u00e9 plac\u00e9e en liquidation judiciaire en juillet 2019 apr\u00e8s avoir cess\u00e9 ses activit\u00e9s et ne pas avoir pay\u00e9 une facture fiscale de 98 000 livres qui s’\u00e9tait accumul\u00e9e \u00e0 partir d’avril 2018. Le S\u00e9questre Officiel a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 liquidateur de Lady Fashion (Royaume-Uni) et a enqu\u00eat\u00e9 sur la conduite de Surinder Singh en tant que directeur de la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n Surinder Singh a tent\u00e9 de masquer ses actions par un manque de dossiers et a tent\u00e9 d’obtenir un avantage concurrentiel injuste en ne payant pas l’imp\u00f4t d\u00fb, a d\u00e9clar\u00e9 Robert Clarke, enqu\u00eateur en chef au UK Insolvency Service.<\/p>\n Les administrateurs ont une obligation claire de s’assurer qu’ils tiennent des registres complets et exacts de leur entreprise, et nous prendrons des mesures \u00e9nergiques contre ceux qui ne respectent pas ces normes requises, comme le montre ce cas, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n Il a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 que Singh n’avait pas veill\u00e9 \u00e0 ce que Lady Fashion tienne des registres comptables. Le directeur avait \u00e9galement retir\u00e9 180 000 livres en esp\u00e8ces des comptes de la soci\u00e9t\u00e9 entre novembre 2017 et mars 2019 et ne pouvait pas expliquer les raisons des retraits au S\u00e9questre Officiel.<\/p>\n \u00c0 la suite de l’enqu\u00eate, Singh s’est vu interdire d’agir en tant que chef d’entreprise pendant une p\u00e9riode de six ans. Il n’a pas contest\u00e9 le fait qu’il n’avait pas veill\u00e9 \u00e0 ce que Lady Fashion maintienne et\/ou pr\u00e9servait des registres comptables ad\u00e9quats et que la soci\u00e9t\u00e9 faisait du commerce au d\u00e9triment des autorit\u00e9s fiscales.<\/p>\n Surinder Singh a sign\u00e9 l’engagement de disqualification le 1er d\u00e9cembre, avant son entr\u00e9e en vigueur le 22 d\u00e9cembre.<\/p>\n Les engagements de disqualification sont l’\u00e9quivalent administratif d’une d\u00e9cision de disqualification mais n’impliquent pas de proc\u00e9dure judiciaire. Les personnes soumises \u00e0 une ordonnance de disqualification sont li\u00e9es par une s\u00e9rie de restrictions.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un entrepreneur interdit d\u2019exercer au Royaume-Uni pour facture fiscale impay\u00e9e Un fabricant de v\u00eatements pour dames s’est vu interdire d’exercer en tant que chef d’entreprise pour une facture fiscale impay\u00e9e de 98 000 livres. Surinder Singh, 62 ans, de Leicester, \u00e9tait le directeur de Lady Fashion (UK) Ltd. N\u00e9gociant depuis des locaux \u00e0 Leicester, la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5713,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-5712","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classe"],"acf":[],"yoast_head":"\nFacture fiscale impay\u00e9e\u00a0et retrait d\u2019esp\u00e8ces inexpliqu\u00e9<\/strong><\/h5>\n